عملية مراجعة النظراء

1 ـ تقوم هيئة التحرير باختيار شخص من جهة علمية مختلفة لتحکيم البحث، على أن يکون متخصصًا في مجال البحث، ويفضل أن يکون على درجة أستاذ.

2 ـ يرسل البحث إلى المحکمين بصفة سرية بدون ذکر اسم الباحث أو ما يدل على شخصيته، ويرفق مع البحث المراد تحکيمه استمارة تقويم تضم قائمة بالمعايير التي على ضوئها يتم تقويم العمل العلمي.

3 ـ تقوم هیئة التحکیم بعملها من حیث تحکیم البحث وفقًا لمعاییر النشر فى مدة لا تتجاوز الشهر الواحد.

4 ـ يتم إبلاغ الباحثين بقرار صلاحية بحوثهم للنشر من عدمه بناءً على قرار المحکمين.

5 ـ يقوم الباحث بمتابعة إجراءات التعديل واستيفاء التعديلات المطلوبة بناءً على قرار المحکمين قبل نشر العمل العلمي، ثم یرسل المقال مرة آخرى بعد إجراء التعدیلات لکى یتسنى للمجلة البدء فى عملیة النشر.

6 ـ یخطر الباحث بخطاب رسمی من المجلة بقبول النشر فی حالة إجازة البحث للنشر.

7 ـ ينشر البحث إذا اجتاز التحکيم وفق الضوابط العلمية وقواعد وشروط النشر بالمجلة، ويعتذر عن نشرالبحث في حالة عدم تحقق قواعد وشروط النشر بالمجلة.

8 - يحصل الباحث على نسخة واحدة من عدد المجلة المنشور فيها البحث، إضافة إلى عشر مستلات من بحثه المنشور.

9 ـ يمنح الباحث إفادة بقبول بحثه للنشر بعد المراجعة، وعمل التعديلات المطلوبة وفقًا لمتطلبات التحکيم والنشر.

                       جامعة قناة السويس

              مجلة مرکز بحوث التراث والحضارة

                       استمارة تحکيم بحث للنشر

سعادة الأستاذ الدکتور/ ...................................مرسل لسيادتکم نموذج تحکيم بحث للنشر

الرجاء تعبئة هذا النموذج ، وإضافته إلى تقريرکم المفصل عن البحث المرفق:

عنوان البحث:  .....................................................................................................

اسم المحکم رباعى:............................. الدرجة العلمية....................رقم المحمول ........................

الکلية: ....................................  الجامعة : ........................الرقم القومى :......................

البريد الالکترونى:..................................................................................................

يرجى وضع إشارة(P) في المربع المناسب:

عناصر التقييم

تقديرات التقييم

عنوان البحث

 

¯  ملائم

¯ غير ملائم

¯أقترح تعديل العنوان  

إلى: ...................................................................................

البحث من حيث الأصالة والإضافة إلى نطاق مادته العلمية

 

 

¯ يضيف جديداً

¯لا يضيف جديداً

مدى استيفاء البحث للمادة العلمية لموضوع البحث 

 

¯ مستوفٍ بالکامل

¯ مستوفٍ إلى حد ما

¯ مستوفٍ جزئياً

البحث من حيث منهجه العلمي 

 

¯ سليم

¯ سليم إلى حد ما

¯ غير سليم

مستوى التوثيق العلمي للبحث

¯ممتاز

¯ جيد جداً

¯جيد

¯غير مقبول

مستوى تنظيم البحث وترابط أجزائه

¯ممتاز

¯ جيد جداً

¯جيد

¯غير مقبول

البحث من حيث الأسلوب اللغوي والقواعد الإملائية

 

¯ سليم

¯ سليم إلى حد ما

¯ غير سليم

مصادر ومراجع البحث

 

¯

¯کافية

¯غير کافية

مستوى التحليل في البحث

 

¯ عميق

¯عميق نوعاً ما

¯ غير عميق

البحث من حيث التعديلات يحتاج إلى تعديلات

¯ سهلة

¯ جوهرية

¯ شاملة

¯لا يحتاج إلى تعديلات

نتائج البحث

¯ممتاز

¯ جيد جداً

¯جيد

¯غير مقبول

خلاصة الرأي وتوصية المحکّم:

في ضوء تقديراتکم وملاحظاتکم المذکورة آنفاً وأي ملاحظات قد تنشأ لديکم ( يمکن تزويدنا بملاحظاتکم الإضافية على ورقة منفصلة ترفق بهذا النموذج)، نرجو أن يندرج حکمکم على البحث تحت أحد الخيارات الآتية :

- البحث صالح  للنشر

¯

- البحث صالح للنشر بعد إجراء تعديلات طفيفة

¯

- البحث صالح للنشر بعد إجراء تعديلات أساسية

¯

-البحث غير صالح للنشر

¯

ملاحظة :- يرجى بيان التعديلات المطلوب إدخالها على البحث على الأوراق المرفقة.

- نأمل بيان مبررات عدم قبول البحث للنشر ضمن إصدارات المجلة على الأوراق المرفقة .

- التعديلات المقترحة...................................................................

- اسم الدکتور المحکم: أ.د/                                                   التاريخ      /        /           202  م

- التوقيـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــع: أ.د/                                                     رئيس تحرير المجلة  أ.د/ أسامة لطفي